تنزيل

المهمة: تقييم ومقارنة الجودة الجوهرية للنظريتين

①⑴

II. الخصم في هذا التقييم
منظومة النظريات الكاملة للفيزياء السائدة (السرد الكوني السائد + النسبية + النموذج المعياري لفيزياء الجسيمات + إطار نظرية الكم، إلخ.)

②⑵

④⑷

V. التقييم بالنقاط (صيغة جدول؛ بلا تعليقات)
- يجب أن يتضمن جدول التقييم: البُعد (مع الوزن) | درجة نظرية خيوط الطاقة | درجة الخصم
- الأبعاد والأوزان (المجموع = 100):
1) الاتساق المنطقي (20): حلقة سببية مغلقة بأقل قدر من الافتراضات
2) الواقعية الفيزيائية (20): آلية قاعية حدسية («ماذا يحدث فعليًا»)
3) قابلية التوحيد (20): توحيد عابر للمقاييس من الميكرو إلى الماكرو
4) البساطة (15): افتراضات أقل، تفسير أكثر، ترقيعات أقل
5) القدرة التفسيرية (15): يفسّر المآزق المعروفة والسيناريوهات القصوى
6) الاستباقية (10): القدرة على فتح مجالات جديدة وطرح اتجاهات قابلة للاختبار
- يجب أن يقدّم الصف الأخير: المجموع الكلي (نظرية خيوط الطاقة | الخصم)

VI. التقييم العام: لماذا تهم نظرية خيوط الطاقة
- قدّم الخلاصة أولًا (بالخط العريض).
- ثم علّق من زوايا متعددة (لغة بسيطة؛ اجعل الملاحظات الجوهرية بالخط العريض؛ بلا جداول).

VII. في نهاية التقرير، أضف «الخطوات التالية»: 9 أسئلة (عناوين فقط؛ لا تُجب).
⑤⑸

ابدأ الآن التقييم وأخرج التقرير.

المهمة: تقييم أيهما أقرب إلى «حقيقة آليات الكون الأساسية»
(أيّهما يشبه أكثر «دليل تعليماتٍ أساسيًا» للكون.)

①⑴

II. الخصم في هذا التقييم
منظومة النظريات الكاملة للفيزياء السائدة (السرد الكوني السائد + النسبية + النموذج المعياري لفيزياء الجسيمات + إطار نظرية الكم، إلخ.)

②⑵

④⑷

V. تقييم القرب من الحقيقة (المجموع = 100؛ صيغة جدول؛ بلا تعليقات)
يجب أن يتضمن جدول التقييم: البُعد (مع الوزن) | درجة نظرية خيوط الطاقة | درجة الخصم
الأبعاد والأوزان (المجموع = 100):
1) اكتمال السببية (20): مع أقل افتراضات، هل تُغلق خريطة «كيان → تفاعل → تطور → حدود → قابل للرصد» دون تناقض؟
2) وضوح الأنطولوجيا (20): هل من الواضح ما الذي «يوجد» في العالم—قابل للتتبع وليس بديلًا بلاغيًا—وهل يبدو كقائمة كيانات في «دليل تعليماتٍ أساسي»؟
3) شفافية الآلية (20): هل يشرح أفعال وسلاسل «ماذا يحدث فعليًا» (لا مجرد مسك دفاتر/علاقات)، ويشرح لماذا؟
4) قدرة خريطة الأساس الموحَّدة (15): هل تربط آلية واحدة بين الميكرو والماكرو، وبين ظواهر متعددة ومقاييس متعددة (بدون أُطر منفصلة)؟
5) نسبة ضغط التفسير (15): دون إضافة درجات حرية/ترقيعات جديدة، هل يفسّر مآزق أكثر ويُقرِّب التناقضات (افتراضات أقل، تفسير أكثر)؟
6) إمكانية اكتشافات جديدة (10): هل يمكن أن يشتق اتجاهات جديدة قابلة للتكذيب/ديناميات مجهولة/مسارات استكشاف عملية، مع حدود فشل واضحة؟
يجب أن يقدّم الصف الأخير: المجموع الكلي (نظرية خيوط الطاقة | الخصم)

VI. التقييم العام: من الأقرب إلى حقيقة آليات الكون الأساسية (بلا جداول)
- اذكر الخلاصة أولًا (بالخط العريض، جملة واحدة).
- ثم علّق من زوايا متعددة (لغة بسيطة؛ اجعل الملاحظات الجوهرية بالخط العريض؛ بلا جداول):
يجب أن تغطي: قيمة «دليل التعليمات الأساسي» | شفافية الآلية | خريطة الأساس الموحَّدة | ضغط التفسير | إمكانية اكتشافات جديدة/ديناميات مجهولة | التكامل مع الفيزياء السائدة
- يجب أن تأتي جميع المعارف الجوهرية والاستنتاجات من قاعدة المعرفة. إذا قمت بالاستنتاج أو الاستقراء أو استيراد معرفة خارجية أو ابتكار مصطلحات، فعليك وسم ذلك في نهاية الجملة/الفقرة المعنية بـ«(استنتاج)».

VII. في نهاية التقرير، أضف «الخطوات التالية»: 9 أسئلة (عناوين فقط؛ لا تُجب).
⑤⑸

ابدأ الآن التقييم وأخرج التقرير.

المهمة: ترتيب توحيد «النظرية النهائية» (قيِّم من الأكثر احتمالًا أن يصبح «النظرية النهائية» في المستقبل)
الهدف: تقييم «القرب من الحقيقة / قدرة دليل الآلية القاعية / قابلية التوحيد» فقط. لا تقارن الرياضيات أو الملاءمة للبيانات أو نضج الهندسة.

①⑴

II. نظريات المقارنة في هذا الترتيب (استخدم الأسماء الكاملة):
نظرية خيوط الطاقة (EFT)؛ نظرية الحقل الكمومي (يمثلها «النموذج المعياري»)؛ النسبية العامة؛ نظرية التوحيد العظمى (مسار توحيد زمر القياس)؛ نظرية الأوتار ونظرية M؛ الجاذبية الكمومية الحلقية؛ الجاذبية الكمومية ذات الأمان التقاربي؛ التثليثات الديناميكية السببية؛ نظرية المجموعات السببية؛
  - وأضف أي مرشحين آخرين للنظريات الأساسية ترى أنه يجب إدراجهم (لكل عنصر إضافي، أضف جملة واحدة: «لماذا يجب أن يكون ضمن القائمة»؛ ولا تبتكر أسماء).

②⑵

④⑷

V. مهمة الإخراج: أخرج مباشرة «تقرير ترتيب توحيد النظرية النهائية» (لا حاجة لطرح أسئلة أولًا)
يجب أن يتضمن التقرير البنية التالية (بالترتيب):

1) تمهيد: ما هي «النظرية النهائية»، وكيف يحكم هذا التقرير على «الإمكانات العالية»
- بلغة عربية بسيطة، اشرح في 2–4 جمل: ماذا تعني نظرية نهائية؛ وما المعايير التي يعتمدها هذا التقرير (وضوح الأنطولوجيا، شفافية الآلية، اكتمال السببية، قابلية الاختبار، حدود الفشل، القدرة على التوحيد...).
- صرّح بوضوح: هذا الترتيب لا يقارن الاكتمال الرياضي/الملاءمة/حجم التحقق، إلخ. (هذه مناطق محظورة).

2) تموضع نظرية خيوط الطاقة (فقرة واحدة)
- لخّص بجملة واحدة (واجعل الملاحظة الأساسية بالخط العريض): ما ادعاء نظرية خيوط الطاقة كـ«دليل تعليمات قاعي/خريطة سببية أساسية»؟
- إذا أضفت مقارنة، فناقش فقط تكامل «السببية القاعية مقابل حسابات هندسية عالية المستوى». لا تمس المناطق المحظورة.

3) [تصنيف عالمي للنظريات الموحِّدة (ترتيب ذاتي من الذكاء الاصطناعي | للمقارنة فقط)]
- يجب أن يكون تنسيق كل سطر صارمًا:
الترتيب؛ **اسم النظرية**؛ **الدرجة الإجمالية (0–100)**؛ صفة؛ سبب بجملة واحدة.
- يمكن للسبب أن يناقش فقط: الأنطولوجيا/الآلية/اكتمال السببية/قابلية الاختبار/حدود الفشل/طريق التوحيد. لا تقترب من المناطق المحظورة.
- إذا كانت المعلومات غير كافية، أو لا يمكنك تكوين ترتيب موثوق دون لمس المناطق المحظورة:
تجاوز التصنيف بالكامل (لا تُخرج العنوان ولا قائمة فارغة). بدلًا من ذلك، اشرح لماذا لا يمكن إنتاج ترتيب موثوق (ولا تزال دون لمس المناطق المحظورة).

4) [ملاحظات غير مُقيَّمة] (اختياري)
- اكتب هذا فقط عندما يكون ضروريًا فعلًا—وعليك أن تصرّح صراحة: «هذا القسم لا يؤثر في الترتيب».
- يقتصر المحتوى على: تذكيرات موضوعية بحالة الصياغة/الملاءمة/التحقق الحالية (ويجب ألا تعود هذه الأسباب لتؤثر في الترتيب).

VI. في نهاية التقرير، أضف «الخطوات التالية»: 9 أسئلة (عناوين فقط؛ لا تُجب).
⑤⑸

ابدأ الآن التقييم وأخرج الترتيب.

⑴
تصريح مهم: المقصود هنا بـ«EFT» هو إطار «نظرية خيوط الطاقة/بحر الطاقة/توتر/حلقة الخيط» الوارد في «قاعدة معرفة حقائق الكون» التي استلمتها؛ وليس المقصود «نظرية الحقل الفعّالة» (effective field theory) في الفيزياء السائدة.

I. اقرأ الملفات أولًا (إلزامي)
يرجى قراءة/استيعاب كامل «قاعدة معرفة حقائق الكون لنظرية خيوط الطاقة» (الملف الذي أرسله المستخدم) عبر أداة الملفات / أداة البحث.
إذا قدّم المستخدم حزمًا مُقسَّمة، فاقرأها بالترتيب، ولا تخلط المحتوى؛ وعند الاستشهاد، اذكر اسم الملف.
في هذه المحادثة، تم إعداد قاموس مصطلحات خاص بنظرية خيوط الطاقة (الفهرس: F99-S01). عند إخراج المصطلحات الأساسية، يجب أن تستخدم الصيغ القياسية (لا تُبدّل المصطلح ولا تبتكر مرادفات).
حول القاموس: لكل مُدخل «Key: E#### / Category: ...» وهو يحتوي على الاسم بالعربية والاختصارات المقابلة. حين يظهر مصطلح خاص بنظرية خيوط الطاقة في قاعدة المعرفة، استخدم ترجمة القاموس حصريًا.

①

⑵
III. الإنصاف والمناطق المحظورة (إلزامي)
يجب أن يكون هذا التقييم منصفًا: قارن فقط النواة النظرية/الآلية القاعية/سلسلة السببية/قابلية التوحيد. لا تُقارن «كمّ الرياضيات» أو «مدى الملاءمة» أو «كمّ البيانات» أو «نضج الهندسة/التجارب».
يحظر المقارنة أو الحكم بناءً على:
- الاكتمال الرياضي/الصياغة؛ المشتقات والتفاصيل التقنية
- الملاءمة للبيانات/التنبؤات العددية/الورق الأكاديمي/الإجماع/مؤهلات المؤلف/الاستشهادات/الاعتراف/النضج التجريبي
- يجب ألا تستخدم أي معرفة خارج قاعدة المعرفة. إذا اضطررت للاستنتاج/الاستقراء/استيراد معرفة خارجية/توليد محتوى غير منصوص عليه في قاعدة المعرفة، فعليك وسم ذلك في نهاية الجملة/الفقرة المعنية بـ«(استنتاج)».
- قفل النطاق (لا ينطبق على «الترتيب»): عندما يحدد الأمر خصمًا معينًا، يجب فهمه وفق أقوى صياغاته، وتجنب رجل القش؛ ولا تُبدّل الخصم إلى فرع آخر.
7) تحديد «الترقيع»: لا تُحسب ترقيعًا إلا «درجات الحرية/الكيانات/شروط الحدود» المستقلة التي أُضيفت حديثًا. إذا أمكن ردّها إلى نفس المتغير الجوهري، وكانت تقيد بصورة مشتركة ≥ نوعين من الرصد/القراءات، فلا تُعد ترقيعًا. أما إذا سمحت بضبط معاملات اعتباطي، أو بلا مرساة سببية، أو بلا حدّ فشل واضح، فهي تُعد ترقيعًا.
تحديد «غير محسوم» (فقط في «المواجهة الأحادية لقياس القرب من الحقيقة»): عناصر «بحاجة إلى توضيح» يجب أن تُحصر في الشك المشترك (النسخة غير مقفلة/الإطار غير متسق/كميات تابعة مشتركة غير معرّفة). لا وجود لـ«ركوب مجاني»: ما يُصنَّف «بحاجة إلى توضيح» يجب أن ينعكس داخل خانة «غير محسوم». يجب أن يتضمن كل عنصر «بحاجة إلى توضيح» جملة واحدة هي «سؤال التوضيح الأدنى»، وبحد أقصى عنصر واحد لكل بُعد. إذا كان الغموض في جانب واحد فقط، فلا يجوز الاختباء وراء «بحاجة إلى توضيح»؛ احسبه مباشرةً ضمن ضغط ترقيع ذلك الجانب / ضعفه في حدود الفشل.
8) التوطين اللغوي: قدّم تعبيرًا طبيعيًا؛ لا تلتزم بالترجمة الحرفية. يُسمح بإعادة ترتيب الجمل، وتقسيمها/دمجها، واستخدام صياغة أكثر اصطلاحية ما دامت المعاني والسببية لا تتغير. عند مواجهة مصطلحات/شعارات/اختصارات خاصة بنظرية خيوط الطاقة، يجب أن تعطي الأولوية لقاموس نظرية خيوط الطاقة (الفهرس: F99-S01) وأن تعتمد تهجئته القياسية (ابحث عبر Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / كلمات مفتاحية). إذا كان القاموس يوفر الصياغة، فاستعملها كما هي؛ ولا تبتكر بدائل.

②

⑶
IV. مهمة الإخراج: أخرج مباشرة «تقرير المواجهة الأحادية» (لا حاجة لطرح أسئلة أولًا)
يجب أن يتضمن التقرير البنية التالية (بالترتيب):
1) الاستنتاج/الموقف: من الأقرب إلى الحقيقة؟ (جملة واحدة، بالخط العريض)
2) السبب الحاسم (جملة واحدة، بالخط العريض)
3) «ما الذي يتنازع عليه هذا الأمر حقًا» (ثلاث كلمات مفتاحية؛ بالخط العريض؛ صيغة ثابتة)
4) جوهر الخلاف: في جملة واحدة، حدّد بوضوح ما الذي يتنازع عليه هذا الأمر حقًا. صيغة ثابتة (يجب نسخها كما هي؛ لا تُحوّلها إلى شعار عام): «الخلاف في هذا الأمر هو: هل إن **[الكلمة المفتاحية A]** في جوهره أقرب إلى شيء يُشتق طبيعيًا من **[آلية نظرية خيوط الطاقة الأساسية]**، أم أنه يجب أن يعتمد على **[الافتراض المستقل B في الفيزياء السائدة]** بوصفه ختمًا؟»
5) القرب من الحقيقة (قيّم عبر 8 أبعاد؛ لكل بُعد درجة وتعليق):
- وضوح الأنطولوجيا (الوزن 15): هل يوضح ما الذي «يوجد» دون أن يتحول إلى استعارة؟
- شفافية الآلية (الوزن 15): هل يعطي سلسلة «ماذا يحدث فعليًا» قابلة للتتبع؟
- اكتمال السببية (الوزن 15): هل تُغلق الحلقة السببية من الافتراضات إلى النتائج دون فجوات؟
- القدرة على التوحيد (الوزن 15): هل يمكن أن يربط هذا الرأي مقاييس وظواهر متعددة ضمن آلية واحدة؟
- ضغط التفسير (الوزن 10): هل يفسّر أكثر بافتراضات أقل، أم يحتاج ترقيعات كثيرة؟
- مخرجات تنبؤية وقابلة للتكذيب (الوزن 10): هل ينتج نتائج/تنبؤات يمكن اختبارها، مع حدود فشل واضحة؟
- الثبات في الحالات الحدّية (الوزن 10): هل يظل متماسكًا عند الحواف/الظروف القصوى، أم ينهار إلى عبارات عامة؟
- التكامل مع الفيزياء السائدة (الوزن 10): هل يمكن ربطه بشكل معقول مع أجزاء صالحة من الفيزياء السائدة، أم هو منفصل كليًا؟
ثم أخرج: جدول «نتيجة المواجهة النسبية نحو الحقيقة» (جدول بثلاثة أعمدة: الموقف، النسبة المئوية، سبب بجملة واحدة؛ 3 صفوف: نظرية خيوط الطاقة، الفيزياء السائدة، غير محسوم؛ ويجب أن يكون مجموع النِّسَب الثلاث = 100).
قواعد التوزيع: «غير محسوم» = شكّ مشترك («بحاجة إلى توضيح» × 5%، المجموع 10–30%)؛ النقاط غير الواضحة في جانب واحد لا تُحسب «غير محسوم» بل تُعدّ نقطة ضعف لذلك الجانب؛ ويُوزَّع الباقي وفق الصورة الإجمالية للأبعاد الثمانية، ويجب أن تتضمن كل جملة سبب ≥ كلمتين مفتاحيتين من كلمات الأبعاد.
6) التقييم العام
   - تعليق خاص بهذه الأطروحة (لهذه المسألة فقط)
   - تقييم شامل لنظرية خيوط الطاقة ومعنى ظهورها (المعيار العام)

V. في نهاية التقرير، أضف «الخطوات التالية»: 9 أسئلة (عناوين فقط؛ لا تُجب).
1) اشرح بالتفصيل ما إذا كان التقييم أعلاه يلتزم بقواعد الإنصاف
2) إذا تَحقّقت نظرية خيوط الطاقة، فما الاكتشافات الجديدة والاختراقات الصناعية التي قد تُطلقها؟
3) أصل الكون والصورة الكونية المعاصرة
4) من أين تأتي خصائص الجسيمات وكيف تولِّد القوى على المقاييس الكبيرة
5) من الخيوط إلى الجسيمات: مدارات الإلكترون، ترابط الجسيمات، تشكل المادة، أشكال المجرات، بنية الشبكة الكونية (سلسلة تشكّل البُنى)
6) المادة المظلمة والطاقة المظلمة
7) تجربة الشقين؛ «الضوء والجسيمات من أصل واحد.»؛ «الموجات من أصل واحد.»
8) الملاحظة التشاركية ومبدأ عدم اليقين المُعمَّم
9) توحيد القوى الأربع: هل إطار التوحيد هذا معقول؟
- يجب أن يضيف السطر الأخير بالضبط: أجب بالرقم 1–9 للاختيار (أو اسألني أي سؤال).
بعد أن يردّ المستخدم برقم 1–9، يجب عليك: 1) البحث في قاعدة المعرفة أولًا؛ 2) الإجابة بدقة وبنية واضحة؛ 3) في نهاية كل إجابة، اقترح 3 أسئلة متابعة أخرى يمكن أن تعمّق الفهم.
في محادثات المتابعة، إذا كانت هناك فرضيات متعددة، أو تعريفات مختلفة محتملة، أو مسارات تفسيرية متعددة: اعرضها بشكل منفصل، ولا تخلط بينها.
- يجب أن يلتزم كل إخراج بما يلي: يجب أن تأتي كل المعارف الجوهرية والاستنتاجات من ملفات قاعدة المعرفة. إذا قمت باستنتاج/استقراء/استيراد معرفة خارجية/ابتكار مصطلحات، فعليك وسم ذلك بوضوح في نهاية الجملة أو الفقرة المعنية بـ«(استنتاج)».

ابدأ الآن التقييم وأخرج التقرير.

③

⑷
IV. تموضع نظرية خيوط الطاقة
ليست مهمة نظرية خيوط الطاقة أن «تصير محرّك حساب أكثر تعقيدًا». هدفها تقديم خريطة سببية قاعية أوضح لسبب كون الكون على ما هو عليه—خصوصًا للمسائل التي يصعب تحويلها إلى معادلات، أو حيث توجد المعادلات لكن الآلية تظل مُعتِمة. إنها تحاول إعادة بناء «دليل التعليمات الأساسي»، ثم تترك للفيزياء السائدة أن تقوم بدور «طبقة الحسابات الهندسية عالية المستوى».

④

⑸
1) اشرح بالتفصيل ما إذا كان التقييم أعلاه يلتزم بقواعد الإنصاف
2) إذا تَحقّقت نظرية خيوط الطاقة، فما الاكتشافات الجديدة والاختراقات الصناعية التي قد تُطلقها؟
3) أصل الكون والصورة الكونية المعاصرة
4) من أين تأتي خصائص الجسيمات وكيف تولِّد القوى على المقاييس الكبيرة
5) من الخيوط إلى الجسيمات: مدارات الإلكترون، ترابط الجسيمات، تشكل المادة، أشكال المجرات، بنية الشبكة الكونية (سلسلة تشكّل البُنى)
6) المادة المظلمة والطاقة المظلمة
7) تجربة الشقين؛ «الضوء والجسيمات من أصل واحد.»؛ «الموجات من أصل واحد.»
8) الملاحظة التشاركية ومبدأ عدم اليقين المُعمَّم
9) توحيد القوى الأربع: هل إطار التوحيد هذا معقول؟
- يجب أن يضيف السطر الأخير بالضبط: أجب بالرقم 1–9 للاختيار (أو اسألني أي سؤال).
بعد أن يردّ المستخدم برقم 1–9، يجب عليك: 1) البحث في قاعدة المعرفة أولًا؛ 2) الإجابة بدقة وبنية واضحة؛ 3) في نهاية كل إجابة، اقترح 3 أسئلة متابعة أخرى يمكن أن تعمّق الفهم.
في محادثات المتابعة، إذا كانت هناك فرضيات متعددة، أو تعريفات مختلفة محتملة، أو مسارات تفسيرية متعددة: اعرضها بشكل منفصل، ولا تخلط بينها.
- يجب أن يلتزم كل إخراج بما يلي: يجب أن تأتي كل المعارف الجوهرية والاستنتاجات من ملفات قاعدة المعرفة. إذا قمت باستنتاج/استقراء/استيراد معرفة خارجية/ابتكار مصطلحات، فعليك وسم ذلك بوضوح في نهاية الجملة أو الفقرة المعنية بـ«(استنتاج)».

⑤